中联办主任张晓明日前表示，评判一项政治制度包括普选制度的优劣，最重要的标准就是看它是否适合该国或该地区的实际情况。正如俗话所说， “鞋子合不合脚，自己穿了才知道”。他指出，适合香港特别行政区的实际情况是行政长官普选制度的根本立足点，在制定制度时必须关注香港特定的宪制地位、特殊的民主发展情况、复杂的社会政治生态及多元的利益诉求状况。正如习近平主席所指， “人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”其实，评论一个政治改革是不是好的标准只有一项，就是看它能不能促进香港的繁荣稳定，能不能给港人带来好处。这才是真正的“为民请命”。
从“三个角度”看特首普选
国家主席习近平曾明确指出，办好香港的事情，关键是要全面准确地理解和贯彻“一国两制”方针，切实尊重和维护基本法权威。张晓明也指出，这句话高瞻远瞩，切中要害，也为正确认识行政长官普选问题提供了最为重要的指引。他指出，评判香港特别行政区的普选制度，不能简单地与外国类比，而一定要把它放到“一国两制”和基本法所确立的大的制度框架内考量。“不仅要从香港的角度看，还要从中央政府的角度看；不仅要看到它对香港内部各方面利益关系以及香港繁荣稳定带来的影响，还要看到它对香港与中央的关系、对国家安全带来的影响；不仅要追求民主成分的提高，还要讲究原则和底线。”
对于“泛民”一直批评的全国人大8．31决定，该决定是要求香港普选出来的特首必须遵守爱国爱港的原则，亦即特首不能与中央对抗。这一点并非附加的要求或“僭建”，而是存在于基本法第43条当中， “香港特别行政区行政长官对中央人民政府和香港特别行政区负责”。这是对香港行政首长的基本政治要求，全世界任何国家都会有这样的要求。爱国爱港的原则非常重要，因特首关乎香港安危，如果不认同国家，会出现国家安全的问题。但有人却以8．31决定为借口，批评中央不给香港真普选，这是反客为主，不承认中央主权和国家宪制。
在特区政府公布了普选行政长官方案之后，反对派连续施展三招，发动了民意战。第一招，设街站，未来数星期举办研讨会，呼吁市民反对政改方案，误导市民“袋住先”会“袋一世”；第二招，出动激进派，暴力狙击落区宣传政改方案的政府官员，封锁推动普选的声音；第三招，利用蛊惑人心的锺氏民调，炮制“支持政改的人越来越少”的民调结果。总而言之，反对派就是不允许政府宣传按照基本法和人大决定落实普选的声音，只允许反对派片面宣传否决政改方案的歪理，更不断制造反对政改的虚假民意，实行输打赢要。
在关系到国家主权和宪制的重大问题上，中央是绝对不会退让的。普选没有所谓“国际标准”，只能按照每一个地方的情况和族群特色，因时制宜。香港不是独立国家，必须考虑国家的主权、宪制、安全，这是没可能退让的， “占中”的结果已经证明。如果反对派继续围绕这一点做文章，是没有结果的，对市民也没有好处，只会令选民失望。张晓明表示，只有全面准确地按照“一国两制”方针和基本法规定确定行政长官普选制度，把有关规则立好，才能确保将来香港实行的普选不会出方向性问题，确保香港和国家的长治久安。香港的一些政治力量和人物也才能知所趋避，逐渐调整政治立场，以实际行动寻求与中央政府的政治互信和良性互动，从而谋取自身发展的更大空间。
张晓明指出，全国人大常委会两个决定，使基本法规定的“最终达至”普选目标，在香港回归20年之际变成“可望又可及”，形容是顺应了香港社会民主诉求，也显示中央和特区政府推进香港民主发展诚意。律政司司长袁国强也指出，倘2017年可落实特首普选，未来就可于2020年落实全体立法会议员普选。普选方案对香港未来发展非常重要，若2017年可以落实普选，将会是政改的“一大步”、“香港民主发展里程一大步”，并有助改善香港管治，反之，则无法预期下一次政改何时进行。
以香港市民福祉为依归
香港接受英国殖民管治的百多年，市民从未有权投票选出港督，英国人始终占据港督大位。现在却不同了，我们可以预料，当落实了行政长官普选，市民不仅可以一人一票选出心目中的行政长官，也可以不选举某些人。梁振英亦提到，现时所有人都注视立法会议员的取态，又指“泛民”没有提出符合基本法的新方案，不明白双方有何分歧，令他感到困惑。
今年以来，多次民调都显示，超过六成的巿民都支持“袋住先”。全国港澳研究会副会长刘兆佳表示： “通常民主发展往往不一定得到全面共识之后才推进，往往有相当力量得到支持就可以了。像政改民调有五成或是五六成之间支持，我觉得其实已经有足够民意的支持推动政制发展。”反对派的立法会议员应尊重现时超过六成市民都支持政改方案的主流民意，在立法会投下赞成票。
立法会议员是代议士，代表市民在议会中表达意见。逆民意而行是违反民主精神的，怎能口说民主，行为却是反民主？普选是关系香港发展与繁荣稳定的大事。主流民意都希望政改方案通过，而某些反对派议员正处于关键的位置上，他们的一票，将决定香港一代人是踏入民主进步的道路，还是原地踏步。任何立法会议员都无权剥夺香港人的选举权利，都应当以香港市民的福祉为依归，作出历史性的正确抉择。（文/鲁力）
