张晓明《以制度自信推进有香港特色的普选》系列解读之五
中联办主任张晓明撰写题为《以制度自信推进有香港特色的普选》的文章，指出维护行政长官普选制度，特别是回应与此相关的种种恶意攻击时，应当多一些理直气壮。理直气壮来自制度自信，制度自信来自“一国两制”的成功实践，来自有香港特色的普选制度是切实可行的好制度。张晓明的文章，实际上已经理直气壮地驳斥了反对派恶意攻击的种种谬论。
反对派对基本法和人大决定规定的行政长官普选制度的恶意攻击，最有代表性的是攻击提委会提名制度是“筛选”，企图让香港市民误以为提名委员会的提名机制是一个“坏安排”。其实，通过一定的提名机制把关产生候选人，是世界通行的一种做法。如果将这种做法称之为“筛选”的话，那么，“筛选”也是一种国际通例。美国总统的候选人须由民主党、共和党筛选。法国总统候选人需获得至少500名民选代表的担保提名，这个担保提名就是类似于一个有广泛代表性的提名委员会提名，也是一种“筛选”。反对派从不告诉香港市民西方民主国家的提名也有“筛选”，却企图以所谓“筛选”来抹黑提名委员会，显然是误导市民，违反常理。
张晓明早在2013年7月与立法会议员午宴时，就已理直气壮地驳斥了反对派的“筛选”谬论。他说，我们祖先发明筛子是一种智慧，如果没有“筛子”，怎能从大堆稻谷中挑选出优良品种，淘汰掉稗子？所以，不应简单否定筛子的功能。张晓明的话充满智慧，既强调了提名委员会具有把关功能，又巧妙地驳斥了反对派对提委会提名的恶意攻击。张晓明在今次发表的文章中，对提名委员会的提名机制作出了更清晰的正面论述：提名委员会由四大界别产生的1200人组成，涵盖社会各界精英人士，具有广泛代表性，民意基础远远超过任何一个政党、政治派别或一定数量的“公民提名”。张晓明进一步指出，从整个普选过程看，提名委员会具有把关功能，但决定选举结果的是500万选民。
张晓明的文章，还对反对派所谓“国际标准”、“公民提名”、“政党提名”等恶意攻击行政长官普选制度的谬论，理直气壮进行了驳斥，正本清源、激浊扬清、弘扬正气，澄清了反对派在行政长官普选问题散布的迷雾尘埃，对社会各界理直气壮回应反对派对行政长官普选制度的种种恶意攻击，作出了极好的示范。
